Ημερίδα Π.Ε.Δ. Ηπείρου για τον Ν. 4412/2016

Η άμεση εφαρμογή του Ν. 4412/2016 «Δημόσιες Συμβάσεις Έργων, Προμηθειών και Υπηρεσιών (προσαρμογή στις Οδηγίες 2014/24/ ΕΕ και 2014/25/ΕΕ)», προκαλεί σημαντικά ερωτήματα στους περισσοτέρους Δήμους της Χώρας.

Περισσότερα

Με 180 ΝΑΙ νόμος του κράτους η απλή αναλογική

Δεκτό κατά πλειοψηφία έγινε επί της αρχής και επί των άρθρων το σχέδιο νόμου του υπουργείου Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης για την αναλογική εκπροσώπηση των πολιτικών κομμάτων, μετά από πολύωρη συζήτηση στη Βουλή, από την οποία δεν έλειψαν οι υψηλοί τόνοι.

Περισσότερα

Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ Πρέβεζας: Οι θεμελιωτές του πελατειακού κράτους, φοβούνται τις δημοκρατικές αλλαγές

Απάντηση  Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ Πρέβεζας στην ανακοίνωση της ΝΟ.Δ.Ε. Ν.Δ. Πρέβεζας

ΣΥΡΙΖΑΕίναι γνωστή η αλλεργία που έχει η ΝΟ.Δ.Ε. Ν.Δ. Πρέβεζας στις αλλαγές που διευρύνουν τα δημοκρατικά δικαιώματα, όπως αυτό της απλής αναλογικής και της διεύρυνσης του δικαιώματος της ψήφου στη νέα γενιά. Η αλλεργία αυτή αποτυπώθηκε πλήρως στην ανακοίνωσή της για το νέο εκλογικό νόμο.

Περισσότερα

Περί νέου αντιρατσιστικού νόμου

Γράφει η Ζένια Καράμπαλη
Δικηγόρος, Πολιτευτής ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

karampaliΣτη χώρα μας υφίσταται νομοθετικό πλαίσιο για την καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας από το 1979. Ο νόμος 927/1979 “περί κολασμού πράξεων ή ενεργειών αποσκοπουσών εις φυλετικάς διακρίσεις”, που βρίσκεται σε εναρμόνιση με το άρθρο 5 παρ.2 του Συντάγματος, ποινικοποιεί τις πράξεις που απευθύνονται κατά των αγαθών της ζωής, της τιμής, της ελευθερίας των ευρισκόμενων στην Ελληνική Επικράτεια (όχι μόνο των Ελλήνων πολιτών) όταν οι πράξεις αυτές στρέφονται εναντίον τους λόγω των ειδικών χαρακτηριστικών: εθνικότητα, φυλή, θρήσκευμα. Είναι δε, ένας από τους πιο ανενεργούς νόμους των τελευταίων δεκαετιών.

Εκτός από αυτόν όμως, υπάρχουν και άλλοι νόμοι που προστατεύουν από τις παραβιάσεις δικαιωμάτων με βάση τα ανωτέρω χαρακτηριστικά όπως o ν. 3304/2005 για την εξάλειψη διακρίσεων φύλου και εθνικότητας στην εργασία και ο ν. 3719/2008 που καθιερώνει επιβαρυντικές περιπτώσεις για εκδηλώσεις φυλετικών διακρίσεων. Μετά την τελευταία έξαρση περιστατικών ρατσιστικής βίας που δικαιολογημένα προκαλούν την αγανάκτηση της κοινής γνώμης κρίθηκε από τους δυο εκ των τριών κυβερνητικών εταίρων αναγκαία η θέσπιση νέου αντιρατσιστικού νομοθετήματος. Ποια η σκοπιμότητα, όμως, της θέσπισης νέας νομοθεσίας όταν δεν εφαρμόζεται η ήδη ισχύουσα επαρκής νομοθεσία;

Με το νέο αντιρατσιστικό νομοσχέδιο που πρόκειται να κατατεθεί στη Βουλή ποινικοποιείται εκτός από την πράξη και ο ρατσιστικός λόγος, η λεκτική βία που έχει ως στόχο να προσβάλει την αξιοπρέπεια μειονοτήτων και παράλληλα αποτελεί προτροπή σε ρατσιστικές επιθέσεις, ελλοχεύει όμως ο κίνδυνος να ποινικοποιηθεί και η έκφραση γνώμης για ιστορικά γεγονότα και να εκτεθούν σε διώξεις και να τιμωρηθούν πρόσωπα που διατυπώνουν, έστω και με οξύ ύφος, ακόμη και επιστημονικές απόψεις για τα θέματα αυτά.

Η δημοκρατία, όπως παρατηρεί ο Κορνήλιος Καστοριάδης, αποτελεί διαρκή πορεία αμφισβήτησης στο επίπεδο της πολιτικής, όπως και η φιλοσοφία επίσης συνιστά αμφισβήτηση σε επίπεδο σκέψης. Πώς όμως θα επιτευχθεί η αμφισβήτηση, όταν απαγορεύεται η έκφραση της αντίθετης άποψης;

Η αλήθεια είναι ότι ο ρατσισμός δεν αντιμετωπίζεται με νόμους και διατάξεις. Είναι μάλιστα πιθανό στη συγκεκριμένη περίπτωση ο νόμος να επιτείνει αυτό που υποτίθεται ότι καταπολεμά. Η ρατσιστική βία, η ξενοφοβία, ο φόβος απέναντι στο διαφορετικό αντιμετωπίζονται αποτελεσματικά με όπλα την Παιδεία – με τη στενή αλλά και την ευρύτερη έννοια του όρου – και τον Πολιτισμό, που είναι δύσκολο να ανθίσουν μέσα σε συνθήκες αυστηρής λιτότητας και εξαθλίωσης, όπου ο αγώνας για την επιβίωση αποτελεί προτεραιότητα αλλά και με την ουσιαστική και ριζική αντιμετώπιση του Μεταναστευτικού προβλήματος.

Δεδομένης της υπάρχουσας επαρκούς (με την ανάγκη ενδεχομένως κάποιων βελτιώσεων) νομοθεσίας, εύλογα προκύπτει το ερώτημα κατά πόσον η έντονη διαφωνία ανάμεσα στη Νέα Δημοκρατία, που βλέπει τα ποσοστά της στις δημοσκοπήσεις πολύ χαμηλά σε σχέση με τις τελευταίες εκλογές, και στο ΠΑΣΟΚ σε κοινή πλεύση με τη ΔΗΜΑΡ που δημοσκοπικά πιέζονται ασφυκτικά από τον ΣΥΡΙΖΑ, στοχεύει στην εξεύρεση λύσης στο τόσο ευαίσθητο και βαθιά κοινωνικό ζήτημα της καταπολέμησης του ρατσισμού.

Περισσότερα

Περί ισοδυνάμων του “Στρατιωτικού Νόμου”

Γράφει ο Πέτρος Σκαπινάκης,
Επίκουρος Καθηγητής Ψυχιατρικής

Πέτρος ΣκαπινάκηςΣύμφωνα με το ρεπορτάζ της εφημερίδας “Οκτώ βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και η γραμματέας του ΚΚΕ Αλέκα Παπαρήγα, από το αμαξοστάσιο στα Σεπόλια εξέφρασαν τη συμπαράστασή τους στους εργαζόμενους στο Μετρό κατηγορώντας την κυβέρνηση για την απόφαση της επίταξης. Κατά τους κ.κ. Λαφαζάνη και Στρατούλη, η απόφαση της κυβέρνησης για επίταξη είναι αντισυνταγματική ενώ η επίταξη ισοδυναμεί με στρατιωτικό νόμο” (Έθνος, 27/01/2013 – http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22767&subid=2&pubid=63772045)

Δηλαδή οι συνδικαλιστές που επέβαλλαν στρατιωτικό νόμο στους συμπολίτες τους και απαγόρευσαν σε εκατοντάδες χιλιάδες εργαζομένους, ασθενείς, ηλικιωμένους, γονείς, παιδιά, να χρησιμοποιήσουν μια υπηρεσία, από την οποία εξαρτώνται καθημερινά και την οποία ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ μέσω της βαριάς φορολογίας, έδρασαν στα πλαίσια του συντάγματος;

Περισσότερα

Ισολογισμοί και …δωράκια!

Γράφει ο paratiritis
para_tiritis@yahoo.com

Διαβάζω στο web : “Βουλευτές ζητούν να καταργηθούν οι υποχρεωτικές δημοσιεύσεις ισολογισμών των εταιρειών”. Μπράβο τους! Έπρεπε να γίνει εδώ και χρόνια! Καιρός ήταν να ορθώσει κάποιος ανάστημα απέναντι στο εκδοτικό / (μεγαλο)δημοσιογραφικό κατεστημένο. Θυμίζω ότι οι “υποχρεώσεις δημοσιεύσεων” αποτελούν παράλογη επιβάρυνση των επιχειρήσεων και αιτία σημαντικής μείωσης της ανταγωνιστικότητας των, καθώς στοιχίζουν μέχρι και χιλιάδες ευρώ το χρόνο για κάθε επιχείρηση, χωρίς να προσφέρουν ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ.

Ποια όμως ήταν πραγματικά η βούληση του νομοθέτη όταν το καθιέρωσε και πως κατέληξε στην πράξη; Ο νομοθέτης ζητά “όρους δημοσιότητας” από τις επιχειρήσεις, με σκοπό να ενημερώνονται για την οικονομική πορεία τους οι μέτοχοι, οι συναλλασσόμενοι και το κοινωνικό σύνολο ευρύτερα. Σήμερα, στην εποχή του διαδικτύου και της ψηφιοποίησης των πάντων, είναι τουλάχιστον άσκοπο, για να μη πω ανόητο, να “εκβιάζονται” οι επιχειρήσεις να προβαίνουν σε τέτοιες ανούσιες πράξεις.

Με άλλα λόγια, για να πούμε τα πράγματα με το όνομα τους, τα χιλιάδες ευρώ που πληρώνει η κάθε επιχείρηση προς τους εκδότες είναι το ένα “νόμιμο” δωράκι των πολιτικών προς τους εκδότες – Το άλλο είναι η κρατική διαφήμιση. Έτσι λοιπόν αντί οι δημοσιεύσεις αυτές να αποτελούν πληροφοριακά εργαλεία για τους ενδιαφερόμενους, καταλήγουν να είναι άσκοπη επιβάρυνση για τις επιχειρήσεις και βεβαίως βεβαίως, σημαντικής αξίας “δωράκια” για πολλά έντυπα. Για σκεφτείτε πόσες Α.Ε. και Ε.Π.Ε. υπάρχουν, με τρεις δημοσιεύσεις η καθεμία (οικονομικό, πολιτικό, τοπικό έντυπο), επί όσα χρόνια υπάρχει, για να δείτε το ασύλληπτο ποσό που αθροίζεται… Τι θα γινόταν αν αυτό το χρήμα είχε επενδυθεί στην παραγωγή αντί να χαριστεί σε εκδότες;;

Τι θα μπορούσε να γίνει, δεδομένων των σημερινών διαθέσιμων τεχνολογιών, ώστε και η βούληση του νομοθέτη να ικανοποιείται και οι περιβόητοι “όροι δημοσιότητας” να καλύπτονται : Πολύ απλά, μια ιστοσελίδα που να δημοσιεύει τους ισολογισμούς σε ηλεκτρονική μορφή, με δυνατότητα αναζήτησης για τους ενδιαφερόμενους, με ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ για τους υπόχρεους! Κάτι που γίνεται εδώ και χρόνια στον υπόλοιπο πολιτισμένο κόσμο!

Αγαπητοί φίλοι, είμαστε στο 2011, στην ψηφιακή εποχή! Δεν είμαστε στο 1920 που πρωτοσυντάχθηκε ο νόμος περί ανωνύμων εταιρειών … Έχουν μεσολαβήσει κάπου 90 χρονάκια από τότε, στα οποία ο άνθρωπος έφτασε στο φεγγάρι και ανακάλυψε την ηλεκτρονική και ψηφιακή τεχνολογία! Δεν μπορούμε να πορευόμαστε λοιπόν με όρους 1920 και να περιμένουμε μετά οι επιχειρήσεις να …βγάλουν το (οικονομικό) “φίδι από την τρύπα” της οικονομικής κρίσης!

Βέβαια, κάποιοι θα χάσουν τα δωράκια τους, αλλά δεν πειράζει, σημασία έχει το σύνολο, όχι τα μικροσυμφέροντα κάποιων. Είναι υπέρτερο αγαθό να σωθούν οι πανταχόθεν βαλλόμενες σήμερα επιχειρήσεις, παρά οι μετρημένοι στα δάχτυλα του ενός χεριού εκδότες!

Και για να κλείσω τις σημερινές μου σκέψεις, θα υπερθεματίσω απόλυτα την πρωτοβουλία των βουλευτών, με μια μόνο παρατήρηση : Να ζητήσουν και την κατάργηση των δημοσιεύσεων στο ΦΕΚ, όχι μόνο στα έντυπα. Τότε θα μιλάμε για πραγματικά δίκαιο σύστημα “όρων δημοσιότητας” των επιχειρήσεων.

Περισσότερα

Πράξεις, «τακτικές» και… νόμοι!

Του καθηγητή ΓΙΩΡΓΟΥ ΠΙΠΕΡΟΠΟΥΛΟΥ

ΕΦΡΙΞΑ ακούγοντας το συμπολίτη μου Πρύτανη του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης χτες βράδυ στις ειδήσεις να δηλώνει ότι ΔΕΝ έπρεπε να καλέσει ο αρμόδιος Εισαγγελέας Αθηνών τον πρύτανη του Πανεπιστημίου Αθηνών – και άλλα 8 άτομα – με κατηγορίες για «κακουργηματικές πράξεις» αλλά μάλλον να του απονεμηθεί κάποιο ΕΥΣΗΜΟ για «επίδειξη ανθρωπιστικών διαθέσεων»…

ΑΠΟΡΗΣΑ με το Νέο Νόμο που θα φέρει στο Κοινοβούλιο την ερχόμενη εβδομάδα ο συμπολίτης μου Υπουργός Δικαιοσύνης για να σταματήσουν οι προσβολές σε άτομα άλλων εθνοτήτων, άλλων φυλών κλπ, κλπ…

ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΙΚΑ προτείνω μια ρηξικέλευθη ερμηνεία λέγοντας ότι αφού τα τελευταία χρόνια, κατά την πάγια «τακτική» τους, οι κάθε λογής «προοδευτικοί» με την πλήρη υποστήριξη των ΜΜΕ που λειτούργησαν και λειτουργούν ως διαμορφωτές της κοινής γνώμης ΔΕΝ κατόρθωσαν να μας πείσουν ότι ως Έλληνες είμαστε και ΡΑΤΣΙΣΤΕΣ και ΞΕΝΟΦΟΒΙΚΟΙ, τώρα μάλλον «θα μας κλείσουν τα στόματα» με… ΝΟΜΟ!!!

Περισσότερα

“Τζαμπατζήδες” (;) και “Γέφυρες”

Γράφει ο paratiritis
para_tiritis@yahoo.com

Πολύ απασχολεί την επικαιρότητα των τελευταίων ημερών το “κίνημα” των “τζαμπατζήδων” όπως τους χαρακτηρίζουν ανώτατα κυβερνητικά στελέχη ή αλλιώς το κίνημα του “ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ” όπως αυτοαποκαλούνται. Είναι όμως αλήθεια “τζαμπατζήδες”, όπως αναρωτιέμαι και στον τίτλο του σημερινού μου άρθρου ή μήπως συμβαίνει κάτι άλλο;

Είναι προφανές σε κάθε καλόπιστο αναλυτή ο οποίος δεν μισθοδοτείται από επιχειρηματικά ή κομματικά κέντρα, ότι κάτι συμβαίνει εδώ! Στην αρχή πραγματικά υπήρχαν ορισμένοι άνθρωποι που συνηθίζουν να μην πληρώνουν, εκμεταλλευόμενοι τον ελληνικό ωχαδερφισμό. Όμως, εδώ και καιρό αρκεί να δει κανείς τους ανθρώπους που συμμετέχουν στο «ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ» και την ένταση της αντίδρασης τους και θα καταλάβει! Πρόκειται για αξιοσέβαστους ανθρώπους, όχι ανεπάγγελτους, σε παραγωγικές ηλικίες, με οικογενειακές υποχρεώσεις οι περισσότεροι – Αυτό που θα έλεγε κανείς με δυο λέξεις “ευυπόληπτοι πολίτες”.

Η προσωπική μου αίσθηση είναι ότι δεν πρόκειται για τζαμπατζήδες! Πρόκειται για καθαρή αντίδραση πολιτικής ανυπακοής, μια αντίδραση που οφείλει ο κάθε πολίτης που σέβεται τον εαυτό του και την κοινωνία, όταν διαπιστώνει ότι ο νόμος ΔΕΝ ΠΑΡΑΓΕΙ ΔΙΚΑΙΟ! Μια αντίδραση που σιγοβράζει εδώ και πάνω από ένα χρόνο στην Ελληνική Κοινωνία του Μνημονίου και του Δ.Ν.Τ. και αρχίζει σιγά σιγά να παίρνει μορφή.

Δηλαδή, θα πει κανείς, όταν δεν μας αρέσει ο νόμος δεν τον εφαρμόζουμε; Αν και μη νομικός, συνεπώς μη αρμόδιος να απαντήσω, θα έλεγα ότι ότι ο νόμος υπάρχει για να ρυθμίζει τις σχέσεις μεταξύ των ανθρώπων με δίκαιο τρόπο. Όταν υπάρχει προφανής εκμετάλλευση των ανθρώπων που έχουν την ανάγκη του συγκεκριμένου αγαθού (αυτού της διέλευσης), νομιμοποιούνται και εκείνοι να μην τον εφαρμόσουν και να καταφύγουν παράλληλα στους δικαστικούς θεσμούς [για να τον ακυρώσουν νόμιμα]. Πάντα με απόλυτη τάξη, σεβασμό στους θεσμούς της πολιτείας και ΕΙΡΗΝΙΚΑ!

Μόνο τυφλοί θα χαρακτήριζαν αυτούς τους ανθρώπους “τζαμπατζήδες” με γελοία επιχειρήματα του τύπου “αν δεν πληρώσετε, θα πληρώσει περισσότερο κάποιος άλλος”!! Μόνο που δεν μας εξηγούν γιατί θα πρέπει να πληρώσει κάποιος … Γιατί το θεωρούν αυτονόητο;; Γιατί δεν μας εξηγούν λίγο τα οικονομικά της γέφυρας Ρίου – Αντιρρίου, για παράδειγμα;

Περισσότερα

Ερώτηση Χ. Κατσούρα στη Βουλή

Ερώτηση στη Βουλή κατέθεσαν βουλευτές της συμπολίτευσης με θέμα την απόδοση αποζημιώσεων στους αγρότες. Η ερώτηση, την οποία συνυπογράφει και ο βουλευτής Θεσπρωτίας κ. Χρήστος Κατσούρας, αναφέρεται στην ανάγκη έγκαιρης καταβολής των αποζημιώσεων που αφορούν τις ζημιές του 2010.

Το κείμενο της ερώτησης που κατατέθηκε στη Βουλή είναι το εξής:

«« ΠΡΟΣ: Τον Υπουργό Οικονομικών και τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

ΘΕΜΑ: «Απόδοση αποζημιώσεων στους αγρότες».

Περισσότερα

Νόμοι και εφαρμογή

Γράφει ο Γιώργος Ζάρρας, Αρχειονόμος

Η Ελλάδα δεν πάσχει από νόμους αλλά από την εφαρμογή τους! Το χιλιοειπωμένο κλισέ. Έχουμε, δηλαδή, ένα άρτιο νομικό πλαίσιο αλλά χωλαίνουμε στην εφαρμογή του. Είμαστε πολύ έξυπνοι μαθητές αλλά δε διαβάζουμε! Γι’ αυτό δεν έρχεται το επιθυμητό αποτέλεσμα. Γράφω αυτές τις αράδες με αφορμή μια «συζήτηση» που έτυχε να παρακολουθήσω στην τηλεόραση, για το μεταναστευτικό.

Σ΄αυτήν, ο κ. Δένδιας μαζί με τον κ. Βορίδη υπεράσπιζαν την εφαρμογή των νόμων για την λαθρομετανάστευση (να συλληφθούν και να απελαθούν δηλαδή), η κυρία Κούρτοβικ μαζί με τον κ. Δρίτσα υπεράσπιζαν την εφαρμογή των νόμων περί του πανεπιστημιακού ασύλου και ο κ. Παπουτσής υπεράσπιζε την «λίγο» εφαρμογή και των δύο νομικών πλαισίων!!! Να υπάρχει, δηλαδή, το πανεπιστημιακό άσυλο αλλά όχι για λαθρομετανάστες. Να συλλαμβάνονται και να απελαύνονται οι λαθρομετανάστες αλλά ας καθίσουν μέχρι να φύγουν. Κλασσική κυβερνητική τοποθέτηση απέναντι στην εφαρμογή των νόμων. Γιατί όταν ήταν στην αντιπολίτευση απαιτούσε και αυτός την άμεση και πλήρη εφαρμογή των νόμων. Τώρα όμως; Αυτό το λίγο απ’ όλα και όλα από λίγο οδήγησε την κοινωνία μας εδώ που σήμερα βρισκόμαστε.

Περισσότερα

Όταν οι πολιτικοί ασελγούν πάνω στο σύνταγμα

Γράφει ο Κλεισθένης

Το Δ’ τμήμα του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό το νόμο για την παραχώρηση δικαιώματος του «εκλέγειν» και «εκλέγεσθαι» στους μετανάστες. Περιμένουμε με αγωνία την απόφαση της ολομέλειας που κατά την γνώμη των ειδικών δεν θα ανατρέψει τη απόφαση του Δ’ τμήματος.

Αυτή η απόφαση εκθέτει την κυβέρνηση, το ΠΑΣΟΚ, την κοινοβουλευτική του ομάδα, τους βουλευτές που υπερψήφισαν το νόμο, και ιδιαίτερα τους δύο υπουργούς ( Βενιζέλο και Λοβέρδο) που είναι συνταγματολόγοι.

Έχω ξαναγράψει για τη λογική της αυξημένης ευθύνης που πρέπει να λαμβάνεται υπ’ όψη μας όταν πρόκειται να κρίνουμε την πράξη κάποιου. Ένας βουλευτής που είναι π.χ. πολιτικός μηχανικός έχει ευθύνη για την ψήφιση του συγκεκριμένου νόμου αλλά ένας βουλευτής και υπουργός που είναι συνταγματολόγος δε πρέπει να έχει μεγαλύτερη ευθύνη;

Περισσότερα

Παρέμβαση Θ. Οικονόμου για Επενδυτικό νόμο

Ύστερα από σχετική παρέμβαση και συνεχή επικοινωνία του Θανάση Οικονόμου με τον Υπουργό Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, στο νέο Επενδυτικό Νόμο αναμένεται η προσθήκη της Παραγράφου 14 στο Άρθρο 16, σύμφωνα με την οποία «Επενδυτικά σχέδια που υποβλήθηκαν στις αρμόδιες υπηρεσίες μέχρι και την 29η Ιανουαρίου 2010 και το προβλεπόμενο στην υπ’ αριθμ. 33017/25-7-2007 κανονιστική απόφαση,όπως ισχύει, δικαιολογητικό της Ειδικής Γνωμάτευσης του ΕΟΤ και κατατέθηκε σε χρόνο μεταγενέστερο της αρχικής αίτησης, εξετάζονται – σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου 3299/2004 – ανεξάρτητα αν εκκρεμεί, είναι σε διαδικασία εξέτασης ή έχουν εκδοθεί απορριπτικές αποφάσεις λόγω της μη προσκόμισης του δικαιολογητικού αυτού».

Αξίζει να σημειωθεί ότι με την Προσθήκη αυτή, θα εξεταστούν κανονικά οι αξιολογήσεις του επενδυτικού σχεδίου ξενοδοχειακών μονάδων, οι οποίες υποβλήθηκαν μέχρι 29 Ιανουαρίου 2010 και στις οποίες παρατηρήθηκε καθυστερημένη χορήγηση δικαιολογητικών από τον ΕΟΤ. Στην Περιφέρεια Ηπείρου αναμένεται να «ξεμπλοκάρουν» λόγω του ανωτέρου ζητήματος και να τεθούν σε αξιολόγηση περίπου 50 επενδύσεις, μεταξύ των οποίων και 35 ξενοδοχειακές μονάδες.

Περισσότερα

Συμβολική κατάληψη των Δημαρχείων

Τρίωρη συμβολική κατάληψη από τις 10.00 το πρωί μέχρι και τη 13.00 το μεσημέρι θα πραγματοποιηθεί αύριο, Τρίτη 13 Ιουλίου, σε όλα τα Δημαρχεία της χώρας μετά από απόφαση των εργαζομένων των ΟΤΑ με στόχο την καλύτερη ενημέρωση των εργαζομένων για τις επιπτώσεις του ασφαλιστικού σχεδίου Νόμου των Δημοσίων Υπαλλήλων που εκείνη την μέρα θα συζητείται στην Ολομέλεια της Βουλής.

Περισσότερα

Ακυρώθηκε η παρακράτηση 8%

Σημαντική εξέλιξη στο νέο φορολογικό, καθώς επιβεβαιώθηκε ότι αποσύρεται η διάταξη για την παρακράτηση του 8% των εσόδων που σκεφτόταν να επιβάλει το οικονομικό επιτελείο στις επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών. Η κυβερνητική πρόθεση συνάντησε την καθολική αντίδραση επιχειρήσεων και φορέων με αποτέλεσμα να αποσυρθεί εντελώς από το φορολογικό νομοσχέδιο, ενώ νωρίτερα εξεταζόταν μείωση του συντελεστή. Έντονη ικανοποίηση εκφράζεται από τις επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών που με τις αντιδράσεις τους κατάφεραν να ακυρώσουν το μέτρο, το οποίο αν εφαρμοζόταν, για πολλές από αυτές θα απειλούσε τη βιωσιμότητα τους.

Περισσότερα