ΤΕΕ: Περισσότερα φωτοβολταϊκά στην Ήπειρο

Σε σημαντική παρέμβαση σχετικά με τις ενεργειακές πολιτικές και συγκεκριμένα στην αύξηση του ορίου παραγωγής ενέργειας από φωτοβολταϊκά στην Ήπειρο, προχώρησε το τμήμα Ηπείρου του ΤΕΕ, με επιστολή που απέστειλε στην Υπουργό Περιβάλλοντος. Στην επιστολή το ΤΕΕ Ηπείρου αναφέρει:

1. Στην Ήπειρο υπάρχουν υποσταθμοί Υψηλής τάσης / Μέσης τάσης συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 450 MW (μεγαβάτ), επομένως υπάρχει δυνατότητα απορρόφησης παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από Φ/Β σταθμούς πολύ μεγαλύτερης από αυτή που έχει διατεθεί.

2. Oι κλιματολογικές συνθήκες επηρεάζουν την απόδοση, αλλά με βάση επιστημονικές προσεγγίσεις, η Ήπειρος βρίσκεται σε πλεονεκτικότερη θέση σε σχέση με άλλες περιοχές της Ελλάδας.

3. Η Ήπειρος ανήκει στο διασυνδεδεμένο σύστημα που τροφοδοτεί και την Κέρκυρα, όπου σαφώς υπάρχει έλλειψη διαθέσιμης ενέργειας σε ώρες αιχμής, και άρα η ύπαρξη και λειτουργία Φ/Β σταθμών πολύ μεγαλύτερης ισχύος απ’ την κατανεμηθείσα για την Ήπειρο , είναι επιβεβλημένη.

4. Η γεωμορφολογική θέση της Ηπείρου, όπου υπάρχουν άγονα εδάφη, μικρές καλλιεργούμενες εκτάσεις αλλά και το ανθρωπογενές περιβάλλον, συμβάλλουν στη δημιουργία τέτοιων μορφών επένδυσης.

5. Η ζήτηση στην Ήπειρο καλύπτει τις εγκριθείσες ποσότητες σε ποσοστό πολύ μεγαλύτερο από τις άλλες περιοχές.

Επίσης, το Τεχνικό Επιμελητήριο Ηπείρου επισημαίνει ότι: “Οι τέτοιου είδους επενδυτικές δραστηριότητες δεν πρέπει να κατανέμονται μόνο με τεχνοκρατικά κριτήρια, αλλά η κατανομή τους πρέπει να εμπεριέχει την πολιτική βούληση για την προώθηση με πιο γρήγορους ρυθμούς της ανάπτυξης σε περιοχές που υστερούν συγκριτικά με άλλες περιοχές της χώρας μας και σε παγκόσμιο επίπεδο”, και καταλήγει: “Ζητούμε η απόφαση που θα παρθεί από το υπουργείο και που θα αφορά την κατανομή ανά Περιφέρειας της χώρας της συνολικής διαθέσιμης ισχύος για εγκατάσταση Φ/Β σταθμών, να μην είναι άδικη για μια ακόμη φορά για την Ήπειρο. Πιστεύουμε πως η εγκατάσταση αυτών των μονάδων δεν πρέπει να γίνεται τυχαία και αποσπασματικά με μοναδικό κριτήριο το επενδυτικό ενδιαφέρον, αλλά να υπακούει σ’ ένα συγκεκριμένο χωροταξικό, πολεοδομικό και περιβαλλοντικό σχεδιασμό χωρίς να ανατρέπει χρήσεις γης”.

Περισσότερα

Τα μυστικά της «επένδυσης» σε φωτοβολταϊκά

Από την Αριστερή Παρέμβαση Δ. Πρέβεζας
http://arpapreveza.net

Ξεκίνησαν από την 1η του Σεπτέμβρη οι αιτήσεις για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών. Τους τελευταίους τρείς μήνες οργανώθηκαν διάφορα «σεμινάρια» (από συνεταιρισμούς, τράπεζες κλπ) με σκοπό την ενημέρωση του «επενδυτικού κοινού» που στην πλειοψηφία τους είναι αγρότες, για τα «οφέλη» που θα αποκομίσει όποιος προχωρήσει σε αυτή την «πράσινη» επένδυση. Δυστυχώς κανείς από όλους αυτούς που προσπαθούν να μας πείσουν για το πόσο κερδοφόρα μπορεί να αποβεί μια τέτοια επενδυτική κίνηση, δεν έχει αναφέρει τίποτα για τους οικονομικούς και περιβαλλοντικούς κινδύνους που κρύβονται πίσω από αυτό.

1) Ανάλογα με την ποιότητα κατασκευής των “ΠΑΝΕΛ” χάνουν κάθε χρόνο 1% εως 5%, δηλαδή χάνουν σε απόδοση στα 10 χρόνια απόσβεσης τους μέχρι και 50%, που σημαίνει ότι πρέπει να αντικατασταθούν προκειμένου να είναι συμφέρουσα η επένδυση (όλα αυτά ανεξάρτητα από ζημιά λόγω καιρικών συνθηκών, πχ. χαλαζόπτωση).

2) Υπάρχει κίνδυνος να χάσουν οι αγρότες και τα χωράφια τους όταν ο δανεισμός από τις τράπεζες γίνει με προσημείωση των χωραφιών.

3) Κάθε εξάμηνο η ΔΕΗ ανακοινώνει νέες τιμές αγοράς της κιλοβατώρας και μέχρι τώρα είναι πάντα σε πτώση, που αν συνεχίσει δε θα συμφέρει κανένα μικρομεσαίο αγροτοκτηνοτρόφο, γιατί το συμβόλαιο που υπογράφει με την ΔΕΗ είναι για 20 χρόνια.

4) Η ΔΕΗ δεν εξασφαλίζει την πλήρη απορρόφηση της παραγωγής.

5) Ζητούν από τους αγρότες να «σπείρουν» φωτοβολταϊκά στη θέση των κηπευτικών ή στη θέση οπωροφόρων δέντρων ή ελαιόδεντρων, αδιαφορώντας επίσης για την καταστροφή που θα έχει μια τέτοια αντικατάσταση. Το τελευταίο δεν ακούγεται και πολύ πράσινο!!!

Ζητούν λοιπόν από τους αγρότες και άλλους ενδιαφερόμενους να πάρουν δάνεια πολλών χιλιάδων ευρώ από τις τράπεζες, αφού όπως λένε η ΔΕΗ τους εξασφαλίζει μια πολύ καλή τιμή αγοράς για κάθε κιλοβατώρα που θα της πωλούν και άρα η επένδυση θα έχει πολύ γρήγορη απόσβεση και σύντομα το αγροτικό εισόδημα θα «αυξηθεί» (αφού πρώτα κάποιοι που φυγουράρουν στα ψηφοδέλτια των ΠΑΣΟΚ-ΝΔ-ΛΑΟΣ μαζί με τους αγροτοπατέρες των ΕΑΣ, συμβάλανε να μειωθεί το εισόδημα με την εφαρμογή της πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον αγροτοδιατροφικό τομέα).

Οι αγρότες, απελπισμένοι αφού βλέπουν ότι η παραγωγή τους μένει στα χέρια, ότι οι αποζημιώσεις λιγοστεύουν και γίνονται ιδιωτική ασφάλιση, ότι η ΔΩΔΩΝΗ έχει πωλητήριο, τρέχουν και κάνουν ουρές για το νέο “νερό του Καματερού”. Μήπως όμως θα γίνουν τα φωτοβολταϊκά η ίδια και μεγαλύτερη απάτη όπως ήταν πριν από λίγα χρόνια οι ενεργειακές καλλιέργειες? Τότε και πάλι εξαπατημένοι από τη ΝΔ αυτή τη φορά έτρεχαν οι αγρότες να ξεριζώσουν το βιος τους και να πετάξουν τις σοδειές τους για τις ενεργειακές καλλιέργειες. Όχι μόνο δεν πήραν λεφτά αλλά οι τιμές στις ζωοτροφές αυξήθηκαν 200% την ίδια χρονιά.

Τι θα γίνει όμως στην περίπτωση που η ΔΕΗ πουληθεί σε ιδιώτες; Οι νέοι αγοραστές θα συνεχίσουν να αγοράζουν την κιλοβατώρα με την ίδια τιμή; Τη στιγμή μάλιστα που θα την πωλούν πολύ παρακάτω στα νοικοκυριά όπως λένε! Ας διαβάσουμε τη σελίδα 21 του μνημονίου που βγήκε πριν από μερικές ημέρες στη δημοσιότητα. Το οποίο αναφέρει ρητά ότι μετά τον ΟΣΕ, η επόμενη ιδιωτικοποίηση δημόσιου οργανισμού θα είναι αυτή της ΔΕΗ. Ιδιωτικοποιήσεις (ΔΕΗ, ΔΩΔΩΝΗ, ΟΣΕ κ.τ.λ) τις οποίες πρέπει να τις αποτρέψουμε με τους αγώνες μας.

Τελικά για άλλη μια φορά οι μοναδικοί κερδισμένοι όλης αυτής της ιστορίας φαίνεται να είναι οι εταιρίες που πωλούν τα φωτοβολταϊκά, κάποιες μελετητικές εταιρίες-φούσκες, οι τοπικοί διαμεσολαβητές και φυσικά οι τσέπες των τραπεζιτών.

Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας πρέπει να είναι μια επένδυση που θα λειτουργεί υπέρ των κοινωνικών συμφερόντων. Πρέπει ο γνώμονας να είναι η προστασία του περιβάλλοντος με καθαρή ενέργεια και όχι το κέρδος των επιχειρήσεων όπως είναι τώρα που για να γίνουν ανεμογεννήτριες καταστρέφονται δάση και οι κάτοικοι δεν παίρνουν ούτε κιλοβατώρα. Πρέπει τα φωτοβολταϊκά να τοποθετηθούν ΔΩΡΕΑΝ(σε μη παραγωγική γη) και η ενέργεια που θα παράγουν να είναι ΔΩΡΕΑΝ. Παρόλα αυτά φαίνεται ότι η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ-ΔΝΤ προσβλέπει μόνο στα πεντακοσάρικα που δίνουν οι αγρότες για τις αιτήσεις για φωτοβολταϊκά, στο ξεκλήρισμα της φτωχομεσαίας αγροτιάς, στη συγκέντρωση της καλλιεργήσιμης γης σε λίγα χέρια και στην πλήρη υποταγή της αγροτικής παραγωγής στους νόμους της αγοράς.

ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΕΡΑΣΕΙ!

Περισσότερα

Φωτοβολταϊκά: Ευκαιρία ή Φούσκα;

Γράφει ο paratiritis
[email protected]

Ποιο είναι το χαρακτηριστικό μιας «οικονομικής φούσκας»; Μα ποιο άλλο; Ακούς να τη συζητούν παντού! Όπως ακριβώς τώρα με τα περιβόητα «φωτοβολταϊκά». Ακόμη και άνθρωποι που δεν έχουν την παραμικρή σχέση με το αντικείμενο. Ακόμη και άνθρωποι (και αυτό είναι τραγικό) που είναι υπερδανεισμένοι και ζουν με (πρόσθετα) δανεικά, ονειρεύονται να “κάνουν μια μονάδα” και να “πιάσουν την καλή”, το αιώνιο Ελληνικό όνειρο [γενεσιουργός αιτία πολλών σημερινών μας προβλημάτων όπως έχω γράψει και σε άλλα σημειώματα]. Ακόμη και άνθρωποι που νόμιζαν ότι το ρεύμα είναι κάτι που το βρίσκουμε στο υπέδαφος! και η μόνη σχέση που έχουν με αυτό είναι το …ρολόι της ΔΕΗ! Η χαριστική δε βολή (μου) δόθηκε τις προάλλες, όταν έγινα δέκτης σχετικής ερώτησης, από …καθηγητή φιλολογίας!

Αυτή είναι η κοινωνία μας όμως και αυτός είναι ο Ελληνικός τρόπος σκέψης. Στο σημερινό σημείωμα δεν θα είχε αξία απλώς να καταγράψω την κατάσταση. Μας είναι λίγο πολύ γνωστή. Όλοι μας έχουμε στον περίγυρο μας ιστορίες ανθρώπων που «ετοιμάζουν μια μονάδα με φωτοβολταϊκά» και που «εξασφάλισαν και κρατική επιδότηση, για να μη πληρώσουν τίποτα». Είναι λίγο πολύ γνωστή η κατάσταση, αλλά και η μανία των συμπατριωτών μας να πέφτουν με τα μούτρα σε κάθε νέο “ελντοράντο”. Χαρακτηριστικά τα όσα συνέβησαν στην Αιτωλοακαρνανία, όπου οι διαφορές για τον αριθμό πρωτοκόλλου μεταξύ των επενδυτών λύθηκαν με …ξύλο! Επειδή όμως όπως είπα δεν θα είχε καμία αξία απλά να το διαπιστώσουμε, θα προσπαθήσουμε να κάνουμε μια ψύχραιμη και τεκμηριωμένη ανάλυση του αν τελικά συμφέρει να επενδύσει κάποιος στην τεχνολογία αυτή, ή όχι. Σημειώνω παρακάτω μερικά ζητήματα κλειδιά:

1. Τα φωτοβολταϊκά δεν επιδοτούνται πια, οπότε τέλος στα όνειρα όσων σχεδίαζαν τις γνωστές υπερτιμολογήσεις. Αυτό σημαίνει ότι όποιος θέλει να επενδύσει, πρέπει να έχει κεφάλαιο και να πάρει μόνος του το ρίσκο. Τελεία και παύλα. Όποιος μπορεί προχωράει. Τέλος στις υπερτιμολογήσεις που θα τις περάσει ένας “κολλητός με κονέ” στο Χ / Ψ / Ζ επενδυτικό πρόγραμμα.

2. Η “εγγυημένη τιμή αγοράς” της παραγόμενης ενέργειας θα βαίνει συνεχώς μειούμενη, βάσει νόμου – πολύ σημαντικό! Σίγουρα κατά τη διάρκεια του συμβολαίου του παραγωγού με τη ΔΕΗ θα είναι σταθερή, αλλά η απόλυτη τιμή αγοράς KWh θα εξαρτάται από το χρόνο σύνδεσης στο δίκτυο.

3. Όποιος ασχοληθεί με το θέμα πρέπει να υπερνικήσει τη λερναία ύδρα της ελληνικής γραφειοκρατίας. Τελευταία βέβαια απλοποιήθηκε η διαδικασία καθώς σε εγκαταστάσεις μικρής  ισχύος δεν απαιτείται πολεοδομική άδεια.

4. Προβληματικές “Εταιρείες” δήθεν συμβούλων που εξαπατούν – Υπάρχουν βέβαια και ικανοί επαγγελματίες μελετητές, πολύ εξειδικευμένοι με άριστη γνώση του θέματος – δεν λέω ότι είναι όλοι απατεώνες. Πολλοί ΕΙΝΑΙ όμως!

5. Τα τραπεζικά δάνεια είναι (ως συνήθως) δυσβάστακτα και με πολλά κρυφά κόστη και “αναγκαστικές πρακτικές” – για να το πούμε λίγο πιο light.

6. Απαιτείται πάντα ασφάλιση της μονάδας, με επίσης σεβαστά κοστολόγια, που δεν φαίνονται με την πρώτη ματιά.

7. Υπάρχει πάντα κόστος συντήρησης, που επίσης δεν φαίνεται με την πρώτη ματιά: Αυτό περιλαμβάνει φύλαξη εγκατάστασης, καθαρισμό των Φ/Β συστοιχιών, φθορές, αντικαταστάσεις υλικού, κ.λ.π.

Με βάση τα παραπάνω, προκύπτει το συμπέρασμα ότι σε καμία περίπτωση δεν γίνεται απόσβεση σε 3-4 χρόνια όπως ισχυρίζονται συνήθως οι πωλητές των εταιρειών, αλλά σε τουλάχιστον 8 – 12.  Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η παραγωγή ενέργειας από φωτοβολταϊκά είναι μια πολλά υποσχόμενη τεχνολογία. Και ότι μπορεί πολλά να προσφέρει στην κάλυψη ενεργειακών αναγκών, με τον καλύτερο για το περιβάλλον τρόπο, αποκεντρωμένα, κλπ. Όμως είναι ακόμα ΠΟΛΥ ΑΚΡΙΒΗ και διαθέτει ΧΑΜΗΛΗ ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ.

Η προσωπική μου εκτίμηση, είναι ότι όποιος διαθέτει τα κεφάλαια και μπορεί να αποφύγει τον τραπεζικό δανεισμό και τη συνακόλουθη εξάρτηση, μπορεί να προχωρήσει. Όχι βέβαια με σκοπό “να πιάσει την καλή”, αλλά να συμπληρώσει κάπως το εισόδημα του, παίρνοντας για τα κεφάλαια του μια απόδοση λίγο καλύτερη από την τραπεζική κατάθεση.

Σε καμία περίπτωση δεν αξίζει κάποιος να δανειστεί και να προχωρήσει σε τέτοιες επενδύσεις, διότι τότε οι μόνοι ευχαριστημένοι θα είναι οι τράπεζες και οι εταιρείες φωτοβολταϊκών. Όχι πάντως ο ίδιος, που θα λάβει ένα δυσανάλογα μεγάλο ρίσκο σε σχέση με την οικονομική του απόδοση.

Επιστρέφοντας λοιπόν στο αρχικό ερώτημα του σημειώματος: Ευκαιρία ή Φούσκα; Θα απαντήσω ότι για κάποιους είναι πραγματικά ευκαιρία. Εύκολα όμως μπορεί να εξελιχθεί σε μια απίστευτη φούσκα, όπου η «φούσκα του χρηματιστηρίου» θα ωχριά μπροστά της! Το μέλλον θα δείξει!

Περισσότερα