“Τζαμπατζήδες” (;) και “Γέφυρες”

Γράφει ο paratiritis
para_tiritis@yahoo.com

Πολύ απασχολεί την επικαιρότητα των τελευταίων ημερών το “κίνημα” των “τζαμπατζήδων” όπως τους χαρακτηρίζουν ανώτατα κυβερνητικά στελέχη ή αλλιώς το κίνημα του “ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ” όπως αυτοαποκαλούνται. Είναι όμως αλήθεια “τζαμπατζήδες”, όπως αναρωτιέμαι και στον τίτλο του σημερινού μου άρθρου ή μήπως συμβαίνει κάτι άλλο;

Είναι προφανές σε κάθε καλόπιστο αναλυτή ο οποίος δεν μισθοδοτείται από επιχειρηματικά ή κομματικά κέντρα, ότι κάτι συμβαίνει εδώ! Στην αρχή πραγματικά υπήρχαν ορισμένοι άνθρωποι που συνηθίζουν να μην πληρώνουν, εκμεταλλευόμενοι τον ελληνικό ωχαδερφισμό. Όμως, εδώ και καιρό αρκεί να δει κανείς τους ανθρώπους που συμμετέχουν στο «ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ» και την ένταση της αντίδρασης τους και θα καταλάβει! Πρόκειται για αξιοσέβαστους ανθρώπους, όχι ανεπάγγελτους, σε παραγωγικές ηλικίες, με οικογενειακές υποχρεώσεις οι περισσότεροι – Αυτό που θα έλεγε κανείς με δυο λέξεις “ευυπόληπτοι πολίτες”.

Η προσωπική μου αίσθηση είναι ότι δεν πρόκειται για τζαμπατζήδες! Πρόκειται για καθαρή αντίδραση πολιτικής ανυπακοής, μια αντίδραση που οφείλει ο κάθε πολίτης που σέβεται τον εαυτό του και την κοινωνία, όταν διαπιστώνει ότι ο νόμος ΔΕΝ ΠΑΡΑΓΕΙ ΔΙΚΑΙΟ! Μια αντίδραση που σιγοβράζει εδώ και πάνω από ένα χρόνο στην Ελληνική Κοινωνία του Μνημονίου και του Δ.Ν.Τ. και αρχίζει σιγά σιγά να παίρνει μορφή.

Δηλαδή, θα πει κανείς, όταν δεν μας αρέσει ο νόμος δεν τον εφαρμόζουμε; Αν και μη νομικός, συνεπώς μη αρμόδιος να απαντήσω, θα έλεγα ότι ότι ο νόμος υπάρχει για να ρυθμίζει τις σχέσεις μεταξύ των ανθρώπων με δίκαιο τρόπο. Όταν υπάρχει προφανής εκμετάλλευση των ανθρώπων που έχουν την ανάγκη του συγκεκριμένου αγαθού (αυτού της διέλευσης), νομιμοποιούνται και εκείνοι να μην τον εφαρμόσουν και να καταφύγουν παράλληλα στους δικαστικούς θεσμούς [για να τον ακυρώσουν νόμιμα]. Πάντα με απόλυτη τάξη, σεβασμό στους θεσμούς της πολιτείας και ΕΙΡΗΝΙΚΑ!

Μόνο τυφλοί θα χαρακτήριζαν αυτούς τους ανθρώπους “τζαμπατζήδες” με γελοία επιχειρήματα του τύπου “αν δεν πληρώσετε, θα πληρώσει περισσότερο κάποιος άλλος”!! Μόνο που δεν μας εξηγούν γιατί θα πρέπει να πληρώσει κάποιος … Γιατί το θεωρούν αυτονόητο;; Γιατί δεν μας εξηγούν λίγο τα οικονομικά της γέφυρας Ρίου – Αντιρρίου, για παράδειγμα;

Περισσότερα

Το «Δεν Πληρώνω» ανοίγει τα διόδια

Κινητοποίηση από το «ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ» και αυτή την Κυριακή 6 Φεβρουαρίου: Οι ανά την Ελλάδα εκπρόσωποι του κινήματος σχεδιάζουν αύριο Κυριακή και ώρα 15.00 το ταυτόχρονο άνοιγμα όλων των σταθμών διοδίων στη χώρα για την ελεύθερη και δωρεάν διέλευση των πολιτών.

Τι λέει το «ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ»

«« Με περισσό θράσος, ο υπουργός Μεταφορών, Δημήτρης Ρέππας, αποκάλεσε «τζαμπατζήδες, αντικοινωνικούς και υπονομευτές» όλους εκείνους τους υποστηρικτές του κινήματος «ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ». Εκείνοι ανταπαντούν σηκώνοντας και αυτή την Κυριακή τις μπάρες των διοδίων σε κάθε σημείο του οδικού δικτύου. Και εξηγούν «Ο υπουργός της κυβέρνησης που έβαλε τη χώρα στο γύψο του μνημονίου τολμάει να συκοφαντεί τους πολίτες που αντιστέκονται στο ξεπούλημα του τόπου!

Εμείς του απαντάμε ότι αντικοινωνική είναι η κυβέρνηση του, τζαμπατζήδες είναι οι φίλοι του οι εργολάβοι και υπονομευτές είναι η πολιτική παρέα του, που βάλθηκε να διαλύσει τη χώρα και κάθε έννοια δικαιώματος. Οι απειλές για ποινικοποίηση του αγώνα μας και οι μηνύσεις κατά αγωνιστών (που δεν έχουν καμιά σχέση με την άρνηση πληρωμής διοδίων) καταδεικνύουν το φόβο της κυβέρνησης και το ζήλο της να υπερασπιστεί τα συμφέροντα των εργολάβων κόντρα στο δημόσιο συμφέρον. Κλιμακώνουμε με μαζικές κινητοποιήσεις. Την Κυριακή 6 Φεβρουαρίου ανοίγουμε τα διόδια σε όλη τη χώρα». »»

Η νομική προσέγγιση

Με τον νόμο 3555/2007 κυρώθηκε η αποικιακού χαρακτήρα σύμβαση της εταιρείας «ΝΕΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.» με το ελληνικό Δημόσιο. Για τους χρήστες της Π.Α.Θ.Ε. ισχύει ο νόμος αυτός, αλλά φυσικά ισχύει και το Σύνταγμα της Ελλάδας.

Με τον παραπάνω νόμο προβλέπεται ότι η «παραχωρησιούχος» εταιρεία μπορεί να απαιτήσει απ’ τον χρήστη που δεν πλήρωσε την καταβολή του 20πλάσιου του αντιτίμου σαν ΑΣΤΙΚΗ ποινή, με κάποιες προϋποθέσεις και διαδικασίες, ζητώντας εντέλει την έκδοση διαταγής πληρωμής. Η διάταξη όμως αυτή είναι αντισυνταγματική, αφενός γιατί δεν παρέχει στον πολίτη το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης και αφετέρου γιατί παρέχει στο προσωπικό της «παραχωρησιούχου» ιδιωτικής εταιρείας αρμοδιότητες δημοσίου υπαλλήλου (παράβαση άρθρων 20 και 103 αντίστοιχα του Συντάγματος).

Περισσότερα